Судова реформа

В чому полягає

Йдеться як про зміни до Конституції, так і про нову редакцію Закону «Про судоустрій і статус суддів».

Пропонується, зокрема, створити спеціалізовані патентний та антикорупційний суди, а відповідні вищі спеціалізовані суди ліквідувати, передавши їх повноваження реорганізованому Верховному суду.

Проте, до варіантів реформи, що пропонуються, є безліч зауважень від абсолютно різних груп фахівців, тож очікуються досить жорсткі дебати.

Що нового та важливого

Дійсне й ефективне арбітражне застереження. Глобальні виклики /ЮРИСТ&ЗАКОН, № 25, 06.07.2017

Після підписання угоди про передання спору до арбітражу сторони можуть витратити ще багато часу й грошей, намагаючись визначити конкретний порядок і процедуру розгляду спору. Отже, важлива не лише дійсність арбітражного застереження, а і його ефективність.

Судочинство хочуть спростити /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 19.05.2017

Розширено перелік судових експертиз /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 18.01.2017

Суддями займеться Вища рада правосуддя /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 05.01.2017

Судовий збір підвищився: нові ставки /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 03.01.2017

Правосуддя по-новому: що законотворець поклав під ялинки українським правникам /ЮРИСТ&ЗАКОН, № 48, 29.12.2016

Тож з якими перспективами ми вступаємо у новий рік? Які зміни вже запущені, а які ще чекають своєї черги?

Подати документи до ВГСУ можна через iGov /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 28.07.2016

Президент підписав Закон про судоустрій /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 13.07.2016

Судова реформа: опубліковано перший закон /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 30.06.2016

Назустріч судовій реформі. Чи буде простіше?/ЮРИСТ & ЗАКОН, № 21, 16.06.2016

Можна стверджувати, що нова структура судової системи потенційно може ускладнити доступ до правосуддя за рахунок створення колізій під час визначення підсудності справ

Акт тижня: судова реформа/ЮРИСТ & ЗАКОН, № 20, 03.06.2016

У цілому судова реформа була очікуваною. Інша справа, що мало хто очікував настільки блискавичного її затвердження. Втім, вона ще далека до завершення

По праву справедливості/ЮРИСТ & ЗАКОН, № 11, 20.03.2015

Претензійна назва та активні дискусії міжд прихільниками та противниками різних концепцій оновлення української судової влади досягли свого апогею. Більша частина експертів, що приймали безпосередню участь у розробці та критиці судової реформи, в цілому зійшлася в думці про те, що взятий курс містить немалу частину позитивних змін.

Чи хочуть судді вільну? /ЮРЛІГА, 29.01.2015

Прогнози-2015: судова реформа /ЮРИСТ & ЗАКОН, № 01, 15.01.2015

Існує велика небезпека перетворення усієї системи добору і притягнення до відповідальності суддів, прокурорів і адвокатів на цілковиту фікцію за рахунок “цехової солідарності”.