Судова реформа

В чому полягає

У результаті судової реформи, яка стартувала після прийняття в червні 2016 року Закону “Про судоустрій і статус суддів”, був створений новий Верховний Суд.

З дня початку роботи Верховного Суду припинили свою діяльність Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України та Вищий адміністративний суд України. Було створено два вищі спеціалізовані суди – Вищий суд з питань інтелектуальної власності та Вищий антикорупційний суд.

Суди загальної юрисдикції замінені окружними загальними судами з прив’язкою до адміністративно-територіальним поділом України на округи. Також ліквідовано обласні апеляційні суди та створено апеляційні суди в округах.

Що нового та важливого

Реалізація судової реформи в адмінпроцесі /ЮРИСТ&ЗАКОН, № 39, 25.10.2018

В Україні повним ходом йде реалізація судової реформи, запрацював Верховний Суд, активно застосовуються положення нової редакції процесуальних кодексів, включаючи Кодекс адміністративного судочинства України. 

Зміна концепції у визначенні критеріїв розмежування юрисдикції судів: крок назустріч захисту прав кредиторів/ЮРИСТ&ЗАКОН, № 26, 26.07.2018

У статті розглядаються проблеми розмежування юрисдикції спорів про стягнення з фізичної особи заборгованості за договором поруки, що забезпечує виконання господарського зобов’язання.

Рада підтримала супутній законопроект про антикорупційний суд /ЮРЛІГА, 12.07.2018

Загальна характеристика Закону України “Про Вищий антикорупційний суд” /ЮРИСТ&ЗАКОН, № 24, 12.07.2018

Прийняття Закону України “Про Вищий антикорупційний суд” стало визначною подією червня.

Верховний Суд звільнив споживачів від сплати судового збору /ЮРИСТ&ЗАКОН, № 12, 05.04.2018

Велика Палата Верховного Суду нарешті прийняла остаточне рішення, яким звільнила споживачів від сплати судового збору за позовами про захист їх прав у всіх інстанціях.

Новий Цивільний процесуальний кодекс: коротко про головне  /ЮРИСТ&ЗАКОН, № 03, 25.01.2018

Огляд окремих, найбільш цікавих змін в цивільному процесі.

Судовий збір підвищено: нові ставки /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 03.01.2018

Дійсне й ефективне арбітражне застереження. Глобальні виклики /ЮРИСТ&ЗАКОН, № 25, 06.07.2017

Після підписання угоди про передання спору до арбітражу сторони можуть витратити ще багато часу й грошей, намагаючись визначити конкретний порядок і процедуру розгляду спору. Отже, важлива не лише дійсність арбітражного застереження, а і його ефективність.

Судочинство хочуть спростити /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 19.05.2017

Розширено перелік судових експертиз /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 18.01.2017

Суддями займеться Вища рада правосуддя /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 05.01.2017

Судовий збір підвищився: нові ставки /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 03.01.2017

Правосуддя по-новому: що законотворець поклав під ялинки українським правникам /ЮРИСТ&ЗАКОН, № 48, 29.12.2016

Тож з якими перспективами ми вступаємо у новий рік? Які зміни вже запущені, а які ще чекають своєї черги?

Подати документи до ВГСУ можна через iGov /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 28.07.2016

Президент підписав Закон про судоустрій /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 13.07.2016

Судова реформа: опубліковано перший закон /ПРАВОВА КАРТИНА ДНЯ, 30.06.2016

Назустріч судовій реформі. Чи буде простіше?/ЮРИСТ & ЗАКОН, № 21, 16.06.2016

Можна стверджувати, що нова структура судової системи потенційно може ускладнити доступ до правосуддя за рахунок створення колізій під час визначення підсудності справ

Акт тижня: судова реформа/ЮРИСТ & ЗАКОН, № 20, 03.06.2016

У цілому судова реформа була очікуваною. Інша справа, що мало хто очікував настільки блискавичного її затвердження. Втім, вона ще далека до завершення

По праву справедливості/ЮРИСТ & ЗАКОН, № 11, 20.03.2015

Претензійна назва та активні дискусії міжд прихільниками та противниками різних концепцій оновлення української судової влади досягли свого апогею. Більша частина експертів, що приймали безпосередню участь у розробці та критиці судової реформи, в цілому зійшлася в думці про те, що взятий курс містить немалу частину позитивних змін.

Чи хочуть судді вільну? /ЮРЛІГА, 29.01.2015

Прогнози-2015: судова реформа /ЮРИСТ & ЗАКОН, № 01, 15.01.2015

Існує велика небезпека перетворення усієї системи добору і притягнення до відповідальності суддів, прокурорів і адвокатів на цілковиту фікцію за рахунок “цехової солідарності”.